Two days ago I noticed there was a lot of beeping from the controller. It seems that the settings for the controller/amplifier were oscillating between:
State 1: high gain/low threshold = very sensitive; gain was typically above 4000
State 2: low gain/high threshold = very insensitive
The controller would send 300+ samples a second to the server, go into Interference 1 or Interference 2 mode, then switch state and "go deaf" for a while, before reverting to the first state. I ended up going manual to stabilize it. Station 1155.

Hello,
I stumbled upon this site late last spring, since having always been fascinated by lightning I am hooked.
Sorry to say I am a viewer, not a contributor. Maybe some day I can.
I have a question I hope can be answered. I didn't see anything closely related to my question in the forum.
So here goes; last night (9th) we had many strikes with the flashes to the north of me but only two or three registered on the map. In the past I have seen real time action being indicated but not last night. I am in the Twin Cities metro area of St.Paul/Mpls in Minnesota, USA. At the time there was much action in southern Iowa and northern Missouri. The one detector in Minnesota was indicating those but none to the north of me or anywhere close.
Can anyone explain why that happens?

Thanks,
Me not Thor

Bonjour,

Quel est le mot de passe pour utilisation du plugin Android???

Merci

Hallo zusammen,

hier im Forum mehren sich die Beschwerden, dass die Kommunikation mit den Interessenten, die gerne eine Station aufbauen würden, nur spärlich ist bzw. überhaupt nicht stattfindet, obwohl diese angeblich zugesagt wurde. Eine Reihe von Interessenten wartet darauf, Bausätze bestellen zu können, werden aber vollkommen im Dunkeln gelassen, wann wieder Bausätze verfügbar sein werden.

Mir ist vollkommen klar, dass die Entwickler einen Haufen Arbeit haben und extrem viel Zeit in das Projekt stecken, aber dass dann eben nur begrenzt Zeit verfügbar ist, um eine gewisse Anzahl von Bausätzen zur Verfügung zu stellen, wird nicht klar kommuniziert. Statt klaren Statements kommen nur Phrasen wie "vielleicht später irgendwann", "hab Geduld", "es wird tolle neue Features geben", "lies dir erst mal die ganzen Threads in den Foren durch, damit du vorbereitet bist, wenn es neue Bausätze gibt" oder ähnliches. Diese Geheimniskrämerei verärgert viele Interessenten und geht, ehrlich gesagt, auch mir gewaltig auf den Zeiger! Wenn es zeitlich einfach nicht geht, mehr Interessenten als eine gewisse Anzahl in einer gewissen Zeit mit Bausätzen zu versorgen, dann sagt es doch einfach klipp und klar, anstatt die Leute immer nur zu vertrösten und damit zu verärgern!

cu Robo

Hallo zusammen,

gerade vorhin war ein kleines Gewitter in der näheren Umgebung. Ich habe dann die Live-Karte auf lightningmaps.org beobachtet und feststellen müssen, dass eine ganze Reihe von Blitzen, die ich sowohl visuell als auch akustisch wahrgenommen habe, nicht auf der Karte erschienen sind. Es sind zwar einige erschienen, aber bei weitem nicht alle. Ich habe nicht mitgezählt, aber ich möchte behaupten, dass ca. 30 % – 50 % der Blitze nicht detektiert wurden. Da hier in Deutschland die Stationsdichte ziemlich hoch ist, kann ich mir das nicht erklären, ausser dadurch, dass durch die seit einiger Zeit eingeführten Qualitätskriterien Signale ausfiltern, die aber tatsächlich von Blitzen stammen. Mir ist klar, dass dadurch die Qualität verbessert werden soll und false positives vermieden werden sollen, aber wenn dadurch eine ganze Reihe von echten Blitzen auch auf der Strecke bleiben, ist das nicht so schön.

Ich weiss, nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich, trotzdem möchte ich hier einen anstellen. Nehmen wir einen Virenscanner. Wenn er false positives liefert, ist das ärgerlich, wenn er aber Viren durchschlüpfen lässt, ist das extrem ärgerlich. Wenn das Blitzortungs-Netzwerk einen Blitz detektiert, den es gar nicht gab, ist das zwar nicht schön, aber wenn ein Blitz nicht detektiert wird, ist das schade. Klar, es entsteht dadurch kein Schaden, es ist ja ein Hobby, aber trotzdem demotivierend für die Stationsbetreiber.

Kommerzielle Anbieter können sich die Standorte ihrer Detektoren aussuchen, aber die Teilnehmer im Blitzortungs-Netzwerk sind da deutlich eingeschränkter. Sie können den Standort der Antennen in der Wohnung oder auf dem Grundstück variieren, mehr ist aber nicht drin. Und wenn man, wie ich, Weidezäune und PV-Anlagen in der Nähe hat, hat man eigentlich nur noch die Chance, die Verstärkung so weit runterzuschrauben, dass keine Dauerstörungen auftreten. Die Ortung beschränkt sich halt dann auf eine Maximaldistanz von 100 – 200 km, aber damit kann ich leben. Wenn aber Signale ausgefiltert werden, die wirklich von Blitzen stammen, aber nicht ganz "astrein" sind, ja was taugt die Station dann noch?

Ich bin jedenfalls ziemlich enttäuscht. Während ich vor der "Qualitätsoffensive" zumindest bei nahen Gewittern gute Ortungsquoten hatte, stelle ich jetzt fest, dass ich bei nahen Gewittern wesentlich schlechtere Ortungsquoten habe und dass auch ziemlich viele Blitze "durch die Lappen gehen".

Achja, ich habe eine "grüne" Station.

cu Robo

I took this photo back in 2009. It did not strike the building, as it was some distance north.
This bolt is kind of interesting, as you can see multiple loops in the main bolt, and the smaller leaders. Is this because of the magnetic effects of the current flowing?

[attachment=1393]

As a newbie I'm wondering what the meaning is for the letters that are appearing on the live signals page.

When a stroke is received letters are added : L, P, S or L P.

Can somebody tell me the meaning of those letters?

Regards,

Frank Veldhuijsen

Hello all,

I saw that there aren't any stations yet in Madeira Island (Portugal). How many are necessary to get reasonable results for detections around the island? Is the island "big enough" for proper triangulation, as we are a bit far away from continental stations?

Best Regards,

Emanuel

[attachment=1387]Hello. Nice to meet you all! This is my first posting on this forum.

I am having an issue with your website LightningMaps.org on my Windows 7's Internet Explorer web browser. Now, the last few days, when I open the webpage for LightningMaps.org [http://www.lightningmaps.org/realtime?lang=en], I do not see any active and current lighting strikes demonstrated when indeed there are lightning strikes outside my area. All I see in the larger interactive centered (main) Norton American continent map is NO lightning activity. However I can see on the LightningMaps.org window to the far left side of the larger centered (main) interactive North American map, a miniaturized static North American map with the actual lightning strikes represented (under "Lightning in USA"). I do not know why the larger centered (main) North American map no longer shows any active and recent lightning strikes? Something somehow has stopped active and recent lightning strikes from appearing on the main interactive North American continent map. I have not changed any settings or configurations here. I have attached a screen clipping of the “Lightning” window (LightningMaps.org) to demonstrate what I now see for your inspection.

Then it got me thinking, what if this issue was related to the web browser itself. I decided to use Firefox web browser for your URL [http://www.lightningmaps.org/realtime?lang=en]. I have always used IE as my web browser. When I click on this weblink for LightningMaps.org, I get Firefox to open SHOWING me the current lightning strikes on the larger centered (main) interactive North American continent! GOOD! So what is the issue with Internet Explorer not showing show active and current lightning strikes on the larger centered (main) interactive North American map?

I would like to have Internet Explorer show active and current lightning strikes on the larger centered (main) interactive North American map too. Has it got something to do with Internet Explorer and that larger main interactive map where IE blocks in some manner the maps interactive features in some way?

Please provide me the solution to this issue or if you do not have the solution, lets effectively troubleshoot to find the solution.

Let's face it, the website’s interactive/animated features for LightningMaps.org are pretty advanced.

Please reply.

Thank you!

Attached Files

Thumbnail(s)
   

I used the http://www.lightningmaps.org/realtime?lang=en website for the first time this evening and it works very well.

I have one comment, though. When you zoom in, the Google Maps API doesn't display roads, only railroads. This makes interpretation in rural areas difficult, since towns are often spaced widely apart. Also here in the US we are used to seeing things against an overlay of road networks. If this can be fixed or enabled as an option, it would help a lot.

Thanks,

Tim